注册

 

发新话题 回复该主题

对民间收藏是法不容情、还是融情于法( 二 ) [复制链接]

1#
银光图片

      


对民间收藏是法不容情、还是融情于法




清明上河图 本藏手卷局部

说明:本藏《清河图》汴河上侧,画面写实记录可见街市景致比宫藏国宝那份《清河图》明显疏散,

农田和农家景致仍在,街市还未成型。 是画家故意所为,还是写实景致早于宫藏那份国宝《清河图》(见下图)。

欢迎藏友发表各自高见。



故宫珍藏 宋 清明上河图 局部 (同上一景)

图中可见汴河上侧街道市景已经形成。



任何法律制度都必须以人类的基本感情和情理为基础而不能与之背离。

立法的基础也应该是出自人心、合于人性的人类最基本的原则。

法治是人心之治、人性之治, 在司法实践中如果严格按照法律的字面规定来办事与人类的基本感情和

情理发生冲突的时候, 只能以人类基本感情和情理为限度、为依据来理解解释法律,

而不能作出明显违背人类基本感情和情理的司法认定。


惟其如此, 法律才可能为老百姓所接受,

才可能得到大家的遵守与拥护。



清明上河图 本藏手卷局部


图片信誉:  Hans  Curios  Collection Nantong Chen’s








最后编辑陈新 最后编辑于 2020-12-16 21:23:58
分享 转发
TOP
2#

好文章必须顶!
TOP
3#

回复 1楼陈新的帖子

有理有据,于国于民都有利!
TOP
4#

TOP
5#
TOP
6#

回复 4楼徐清的帖子

  
TOP
7#
TOP
8#

2020 11 30

《文物法》修改了又修改、再修改、再再次又要修改!屡作修改,屡旧不改。2020年11月10新颁中,除对经营性机构的管制性规定增加和更详细外,针对民间收藏的政策基本照旧(2017年版)没有变化。 不能理解,去年8月份才向社会征求修改意见, 既然,立法思想坚定不移,原则性坚持不变,那还需要再征求什么意见呢?看来三上三下这过场形式一定得走。 民间收藏有法要过,无法也得过, 遵纪守法是公民的义务和责任,自觉不违法和讲道德、讲公德, 社会一定和谐,繁荣。只是如此修法不光对广大民间收藏者不好交待、对上层也难过得去。


这类问题,本人将其归类为“收藏政治”,关注和关心收藏政治的动向是必须的!

TOP
9#

民间收藏和购买生活物品是完全不同的两码事。生活物品无论来自国营商店或民间地摊,价格虽有高低差异,但不会差很多,基本是物有所值。但收藏就不同,有人花几千万几个亿,买到的可能是只值几百元的东西;也有人可能只花几元几十元,就买到值几千万几个亿的东西,这就是收藏中的捡漏。这种情况是法律管不了的,也是制法人想不到的。在他们想象中,文物的买卖是会通过天价来进行的,想不到几元几十元也会买到文物。例如,有人花一元钱就能买到一枚真的大齐通宝铜钱或金钱,对此钱的价值,现在有人估价一千万元人民币的,有人估价八十个亿的,比很多文物的价值都高,如果规定文物不能买卖,那不是花一元钱买它的人就犯法了?如果人们见到它不敢花一元钱买来收藏,让它最后流到外国去,是最好的结局吗?这类情况在收藏中是非常常见的,如几百元买到隋侯珠,几十元买到和氏壁都是有可能的。如果文物法规定全国人民见到这些东西不准收藏,而国博专家又认为它们是赝品不肯收购,它们的最终结果就只能是流向外国,这种做法的结果是保护文物还是破坏文物?本人就是因为热心用一元两元或几十元几百元收藏这类“赝品”而成为雅昌艺术网的赝品收藏者(国宝帮),而我的这些收藏品多次请国博专家看时都是被推开不屑一顾,而这些东西正是我中华几千年文物的精华所在。按照旧文物法的规定我是有罪的,但从中华民族的利益来看我是有功的,因为有我收藏它们,它们才得以留在国内,不会流到国外。文物法如果真要保护文物的话,应该要正确处理这种情况。
TOP
10#

回复 9楼周志起的帖子

阁下所说的道理,本人曾经也发表过言论,同意你的一些意见。


非常高兴在本网有人来探讨《文物法》修改及对当前政策的议论。


这类问题,本人将其归类为“收藏政治”,关注和关心收藏政治的动向是必须的, 收藏爱好者不关注“收藏政治”就等于“革命不问政治”, 到头来犯了人生大错, 那还了得!


集中到焦点上,对当前新颁(对文物的保护内容我们暂不谈):


1; 对民间收藏而言,新颁通体没有对民间收藏做区别,对民间收藏更无定义, 似乎只谈文物, 连第五章抬头都是“民间收藏文物”。


2; 对民间收藏中如果经有关部部门认定确定之后成为了文物的,那么按规矩办那是合理的,在没有被确定认定之前的那就不在其列。同样后面的所有的关于经营机构经营权限及经营物件的审批、报批等需要规范,并实行“准入制”的方式,这也是可以理解的。但没有经过确定认定的则不属于该管制范围。


3; 民间所说的捡漏问题,事实上是存在的。捡漏的原因有多种,说到底是由于信息不对称而引起为主要原因(当然还有其它原因),卖东西的人不识货而买东西的人识货,所以成交以一比较合理的价格拿到手。但是当前有人似乎对此不予接受,认为" 眼光" 虽然是知识问题,但还属于“明知故犯”,这“明知”有可能触及违法(有人这样认为)这“明知”就是为了打击“眼光”的,(所以就以法律规定)有眼光的捡漏就属于违法? 是否属于违法? 值得商榷。如果将全国各家古玩市场、古玩商店或古玩地摊上的东西都称为文物,那就是违法啦。按照当前法律规定,那些市场还都不能称为文物市场,就是旧货市场、旧货商店而已。


4; 按照2016年初颁布《文物法》送审稿及事后接着颁布的《两高司法解释》, 如果属于文物一类的物品还有规定:“为了买卖而收购属于违法,为了买卖而运输及携带也属于违法”(大意)。而如果一旦某人因为某些事而被请去询问,被请之后还发现所运输或携带的物品有文物嫌疑,之后, 经鉴定属于文物的话,那又发生一个,事前事后鉴定为有效的问题, 属于文物而且是拿去做买卖的话,以上此人行为就被定为涉嫌违法。(那么,如果不属于文物或属于仿品假货的话不属于违法,如果假的当真的卖也是违法, 但那是另一种违法)。


所以,一定要对民间收藏藏品与文物必需加以区别, 不做区别的话,就会让人糊涂啦。


最后编辑陈新 最后编辑于 2020-12-02 23:14:03
TOP
发新话题 回复该主题